愛美仕名牌購物中心,[www.aaashops.com],Lv,Gucci,包包,皮夾

Adidas 同德國國家隊、拜仁慕尼黑關係千絲萬縷。

1954年世界杯，Adidas 在 Mircale of Berne 之戰，供應可換釘的足球鞋予德國國家隊，憑著下半場換釘，當匈牙利球員因場地濕滑而『跣到隻狗』之際，Adidas 球鞋令德國球員站穩腳步，继而扭轉乾坤，捧盃而回，自此奠定了 Adidas Boots 在德國國家隊的超然地位。根據 sponsor 合約，德國國家隊足球隊衫、衭、鞋、襪全部要用Adidas。

但2006年世界杯有段小插曲，有部份其他體育用品品牌贊助的球員，在贊助商暗地裏支持下，意圖發起兵變，投訴 Adidas 的球靴不適合他們穿著，以罷踢為籌碼。最後據說Adidas 以換取續約至2014年為交換條件，容許球星如高路斯及列文等穿著非Adidas的球靴參賽。

但人算不如天算，德國足總於早前宣佈，Nike 由2011年開始為德國國家隊的贊助商，也是包括衫、衭、鞋、襪全部要用Nike。贊助費達5億Euros，約50億港紙，所謂Adidas續約至2014年只是口頭協議。但可以想像 Nike 與 Adidas 身份對調後，一定又有 Adidas sponosr 的球員拒著 Nike。

Anyway, 你問的是拜仁慕尼黑，情况其實與德國國家隊的情况類似，是同一批球員，在贊助商暗地裏持下，堅持穿著非Adidas 球鞋比賽，查高路斯03年開始已妄顧球會與Adidas 的合约而穿著 Nike 比賽。對Adidas 和 Bayern Munich 來說，這是個難以解决的問題，Adidas 要告，唯有要告Bayern而不是告高路斯，而Adidas 是持有 Bayern Munich 10%的股份，豈不是自己人告自己人？所以並不是高路斯等可以獲准穿非Adidas 球鞋比賽，而是他們不理球會的規定，在贊助商暗地支持下，公然挑戰 Adidas，Adidas完全可以指令拜仁慕尼黑強制球員穿回Adidas，或索取賠償。Adidas 採不採取行動是他們的權利。